Ответы
Гость Какое безграмотное, не сюжетное стихотворение!! Грубо, бесчеловечно написано!
Противно природе! Так волчата не ведут себя в живой природе!
Они сразу бегут за любым живым существом!!
А если человек волчатник, то почему он не забрал волчат?
Человек стал волчатником по воле жителей ближайших селений для спасения жителей села, их скота и прежде всего детей от кровожадных волков, которые режут стада ради развлечения, поддаваясь своему звериному инстинкту. Ни какой пользы от промысла на волка у волчатника нет, кроме спасения трудолюбивых и честных людей.
Если Олжас считает, что так он указывает на репрессированные народности, выселенные в ходе войны в северные народы Казахстана, то ...
... то он сам и раскрывает суть правды, связанной с переселением этих народов. Прежде всего примите во внимание, что выселялсиь только те районы, кто бандитствовал в тылу красной армии, убивал массово как раненных красноармейцев, так и беззащитных эвакуированных женщин и детей самых разных национальностей...
Бедствие от действия тех бандюков просто бесчеловечны, поддаваясь звериному инстинкту бандиты убивали в тылах красной армии мирных людей и грабили обозы и даже целые воинские эшелоны. Раненых красноармейцев убивали просто так...
"Волчатник" (Сталин ) был прав, переселяя бандитов в другие местности от лини фронта, и псасая мирное население, раненных, тылы фронта, эвакуированных. Или не прав! Может нужно было впустить английские войска в эти районы, как того хотели британцы, для кардинального решения судьбы этих народов? Английчане просто под корень вырезали всех от грудного младенца до самой древней старухи в таких случаях, если пострадал хоть один английский солдат.
Если Олжасу так дороги бандюки (волки), то отдал бы он своих детей им на кормежку, а не натравлял бы на русских ...
Похожие вопросы
Список предметов
