Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору
безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом.
При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а
мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил
диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин
отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется
электрической пилой безвозмездно.
Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?
Нет комментариев
Ответы
Гость Курочкин , т.к они не заключали никакого договора
6 комментария:
А как же договор безвозмездного пользования (ссуды)?
Стоп, надо прочитать ещё раз
Курочкин все равно
ОН не казал недостатков
Указал *
А вдруг Климан сам сломал и поставил
А как же договор безвозмездного пользования (ссуды)?
Стоп, надо прочитать ещё раз
Курочкин все равно
ОН не казал недостатков
Указал *
А вдруг Климан сам сломал и поставил Список предметов
